A- de 2025
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Yaki Hortúa·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos
- Examen previo de pertinencia
- Se rechaza por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se realizó un examen de pertinencia a la recusación formulada contra los magistrados y las magistradas que componen la Sala Plena de la Corte Constitucional.
La peticionaria recusó a todos los magistrados de la Corporación para participar en la decisión del expediente de la referencia, por el presunto desconocimiento de los artículos 157 y 160 de la Carta Política.
La Sala constató que el ciudadano carece de legitimación por activa para presentar la recusación, pues no concretó su interés dentro del proceso al no actuar como accionante, ni como interviniente.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por falta de pertinencia, la recusación analizada en esta oportunidad
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el señor Yaki Hortua dentro del proceso D-15994, en contra de los magistrados y las magistradas de la Corte Constitucional, debido a que no se cumple el requisito de legitimación, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.